Réouverture aux touristes pour Avril 2021 au Japon toujours d'actualité ?

Dans un contexte de rhétorique gouvernementale guerrière et d'une couverture médiatique mondiale alarmiste, je comprends votre commentaire, même s'il me désole. Pour vous dire le fond de ma pensée, et au risque de briser certains tabous: Les voyages internationaux "d'agrément", comme vous dites, n'ont pas à être pointés du doigt. Ils ont en outre la même fonction que les mouvements de populations qui ont animé l'histoire de l'humanité - ce qui remonte à 2millions d'années quand même, et dans le cas qui nous intéresse, de peupler le Japon, depuis la Sibérie, la Mongolie ou les Iles du pacifique, en brassant les populations pour créer une dynamique culturelle forte, malgré les tentations d'isolement et de repli. La hausse journaliers des cas au Japon, qui j'ose le dire, prête à sourire, vu le contexte et celui de ce forum dans lequel le sentiment antifrançais a déferlé durant des mois à coup d'insultes, en est un des nombreux exemples. Recrudescence de racisme qui fait de l'étranger le mouton noir responsable de tous les maux, le même qui est à l'origine de la vague antiasiatique, le même qui anime ceux qui demandent au Japon à N.Osaka de se la fermer lorsqu'elle évoque le sort des étrangers vivant dans ce pays. L'étranger, de préférence occidental, est en fait l'Espagnol du XVI qui débarque en Amérique, ou bien Cook qui débarque à Hawaii décimant par la transmission de maladies la population "vierge" de big island. Le covid n'est ni la peste, ni le choléra mais qu'importe pour nos nationalistes de tous bords, ils n'excellent pas dans le raisonnement. Je sais que la tendance est à l'antimondialisation, au consommez local, que le nationalisme à la Salvini ou à la Ishiba se fait une image écolo pour devenir accrocheur, quand d'autres voient le flicage à la chinoise comme une preuve du respect de l'autre ou d'un particularisme culturel. L'uniformité, le retour aux sources, aux années 30 en somme. Les restrictions de déplacement d'une manière générale dérogent à l'article 13 de la DDH. Déroger en cas d'épidémie pourquoi pas, mais sur le court terme, et à partir du moment où 1) aucune autre solution ne peut être mise en œuvre 2) l'efficacité de la mesure est prouvée (près de 8000 cas sans étrangers et un nombre de tests ridiculement bas, tout est dit). On ne piétine pas les droits fondamentaux sur le long terme, en y ajoutant des mesures discriminatoires. Considérer que l'étranger est un pestiféré même après avoir effectué des tests après son départ est de la discrimination. Lui demander de passer un second test (comme si les structures médicales du pays d'origine étaient "douteuses") est déjà de la discrimination. Lui imposer une quarantaine (c'est heureusement de moins en moins le cas) est également une discrimination, puisqu'il n'est pas positif. Alors interdire les déplacements, c'est quelque chose qu'on pourrait qualifier en pire. Il n'est pas normal qu'un Japonais puisse à sa guise voyager aux US ou en Europe en passant par Oahu et qu'un Américain ou un Européen ne le puisse pas. Il est aberrant d'accepter qu'un sportif puisse entrer au Japon pour les JO et refuser l'entrée à un autre ressortissant qui voudrait rendre visite par exemple à un ami malade. Il n'est pas normal de pouvoir se déplacer d'une région à une autre et pas d'un pays à un autre.
Je serai bien moins exposé au covid et exposerait moins les gens en louant une maison de vacances ainsi qu'une au fin fond d'Hokkaido, d'Ishigaki ou de l'Arizona qu'en prenant les transports à Paris ou à Tokyo. Pour rester dans une logique de lockdown, si cela vous tient à coeur, privilégions alors en priorité les restrictions au niveau local, en imposant le 100% télétravail tout en continuant à autoriser les voyages internationaux (car ces derniers sont déjà encadrés par un protocole sanitaire strict, ce serait d'ailleurs l'occasion de tester tout le monde).
Qui se fait tester aujourd'hui en montant dans le train pour aller au bureau?
Enfin "l'agrément", ne fait peut-être pas partie de vos priorités, mais c'est pourtant une activité "essentielle", au même titre que toutes les autres, telles que la culture, l'éducation, le travail ou le sport (je mets volontairement la culture en premier et le sport en dernier, vous l'aurez compris, la tenue des JO dans un tel contexte me paraît malvenue et insultante)
Bien entendu, nous sommes sur un forum traitant du Japon, mais mes critiques sont bien entendues valables pour d'autres pays.
Je suis absolument opposé par ailleurs aux frontières lorsque celles-ci dépassent leur fonction de simple repère culturel et je revendique le droit d'aller où je veux et quand je veux.
La ségrégation, la discrimination et le piétinement des droits de l'Homme ne relèvent pas du particularisme culturel, je n'ai donc pas à respecter les choix du Japon, de la France ou de tout autre pays en la matière. Je suis libre comme tout le monde de critiquer et de caricaturer sans tabou ni retenue les choix politiques ou sociétaux, lorsque je les considère comme inquiétants et dangereux, et je continuerai à le faire.

❌ Réponse jugée peu pertinente

Abe merci beaucoup pour ce commentaire remarquable d’intelligence.

❌ Réponse jugée peu pertinente